Chi è abituato ad aggirarsi ogni anno per la Biennale, sia essa di architettura o d’arte, ci ha fatto un po’ il callo nel rimanere – sul momento – perplesso. Solo dopo una sana meditazione su ciò che si è visto, è possibile tirare le conclusioni che non siano frutto dell’impeto o della stanchezza dei chilometri percorsi.
Atteniamoci per un momento alla sezione centrale curata da Leslie Lokko dal titolo speranzoso The Laboratory of the Future. A lei si deve, per lo meno, di aver tenuto la barra dritta e portato sul piatto una dichiarazione forte: ampissimo – se non esclusivo – coinvolgimento delle comunità emigrate africane (limitatamente all’America) in una visione finalmente non bianco centrica, ma anche uno spunto di riflessione sul cambiamento climatico e sul futuro che ci stiamo distruggendo.
Una narrazione che sulla carta da grandi speranze ma nei fatti qualcosa non torna.
Come scrive Vittorio Magnago Lampugnani in questo articolo (https://www.domusweb.it/it/speciali/biennale-architettura-venezia-2023/2023/biennale-venezia-2023-indignazione-senza-architettura.html) uscito su Domus “impossibile non rimanere scossi dalla loro forza concettuale e visiva (dei progetti, ndr), ma anche sconcertati dalla scarsità di approcci propositivi. I progetti rimangono diagnosi o denuncia.”
Manca palesemente ciò che è chiesto, a nostro avviso, all’architettura rispetto ad altre arti. Quella di dare una strada, una definizione – non si chiedono subito risposte – si chiedono almeno idee concrete che, seppure embrionali, sono in grado nel tempo di attecchire e tradursi in edificio, soluzione, oggetto.
Lo dice senza troppi giri di parole Luigi Prestinenza su Artribune che individua 5 punti deboli di questa Biennale. In realtà basta riprenderne uno che li riassume tutti “mai come in questa Biennale è mancata la voglia di spiegare il senso del tutto. Se non ci credete, provate a leggere le didascalie traendone un senso compiuto. Puro architettese, infarcito di termini che si usano nelle accademie anglosassoni per fare fuffa. Non male come apertura alle culture prima soppresse e oggi emergenti”.
Questa 18esima biennale è una fotografia che rimane tale, un quadro di gesti dell’uomo (sono stati scelti quasi sempre quelli meschini) di cui prendere atto, un trattato a volte di geografia e storia delle culture.
A tratti ci è sembrato quasi di vedere le spoglie della precedente Biennale d’Arte – e in effetti alcuni padiglioni lo hanno dichiarato, non solo la Germania.
I materiali, a parte qualche cenno sui temi del riuso e dei materiali cari a specifiche comunità visti nel Padiglione britannico, non c’è un gran pensiero su uno dei temi che oggi dovrebbero stare molto a cuore a chi progetta edifici. Lo sfruttamento di territorio di cui tanto si vede trai Giardini e l’Arsenale poteva essere un volano per parlare anche di materiale, di scarsità e di ottimizzazione.
Ma l’architettura d’altronde in questa Biennale è un tema collaterale.
Ci rimane solo un dubbio, da quando agli architetti viene chiesto di sconfinare nell’arte pura?
Subscribe alla newsletter Finiture Green
Non perdere le prossime novità su colori, materiali, finiture!
Social Share
Ti è piaciuto quello che hai letto? Condividilo!
Non perdere le prossime
Iscriviti adesso!